這是一個經濟最重要的國家

人命原來可以不值錢成這樣子, 換了是稍有人性的國家, 發生事件之後定必通宵搜索生遠者, 之後就是起出所有的死者, 之後就把火車的殘骸送到有關部門研究出事的原因。
但在這個號稱GDP全球第二的國家, 竟然即晚把出事的車卡埋葬了, 有關官員還嫃睜著眼睛說"埋葬是為了更方便救災", 還似乎想跟你說, 你信不信就隨便你了。
儘快通車原來是那麼重要的, 重要得比1%找到生還者的機會還重要。在某國的立場上, 你要問責吧, 即日已經三個官員罷職了, 事件也已經完結了, 現在是重新上路的時候了。
這件事不想多想了, 不過讓我一直很欣賞的日本, 他們的前國鐵, 現在稱為JR的鐵路公司, 原來2005年聖誕節當天, 在山形縣最上川發生了一單出軌事故。
2006年9月19日，JR東日本宣佈會於同年12月，即事故發生一週年，於事發地點建造一紀念碑，以悼念是次意外的5名死者。
在JR的主網頁中, 那麼多年一直也放有對事件的歉意, 可參考JREast的2009年網頁歸檔
http://web.archive.org/web/20090418055312/http://www.jreast.co.jp/index.html
而其實這件事件中, 其實只是造成4死33傷。如果這事件在某GDP大國發生, 可能根本已經不是什麼大事了, 更不可能那麼多年還那麼重視這件事件, 那正正就是在兩個不同的國度, 人命的價值是那麼的截然不同。

花旗, 東亞銀行用戶的感想

我是匯豐銀行的多年忠實用戶, 自開始工作以來就一直是用匯豐銀行支薪, 或許因為夠忠實的源故, 匯豐銀行發了一張銀碼不算多的白金信用卡。以前容易滿足, 每年儲了積分就去換幾張City Super現金卷已經很開心了。後來匯豐銀行的客戶服務越來越萎縮, 信用卡積分可換到的禮物越來越不吸引, 起碼喜愛的City Super現金卷已經不見了, 加上近年多了出國, 經舊同事介紹, 就分別申請了花旗銀行(Citibank)和東亞銀行(BEA)兩張白金卡。兩間銀行卻給我南轅北轍的感覺, 前者是朝氣蓬勃, 後者卻是死氣沉沉。

花旗銀行給我的感覺是十分進取, 只要你每次經過他們的分店時, 總有幾個年輕又醒目的職員在門口主動地協助為你服務, 相反東亞銀行的員工, 好像對公司的政策完全不了解, 有次在電話方面跟CS說好的事情, 去到分行處理時, 卻有了相反的答案, 當我強調你們電話客服那邊是那樣做沒有問題的時候, 分行的職員就改口說那要是電話那邊那樣說就沒問題了。

記得最難忘的一件事是, 兩間銀行我也是選擇自動轉賬找卡數, 花旗銀行的職員是會幫我處理好, 相反東亞銀行的職員竟然叫我自行把表格送去匯豐銀行, 而且最後還發現他們沒有幫我填好所有資料。當然地沒檢查好我也有些責任, 但問題是, 我是假設員工已經幫我填寫好所有必需的資料, 只是員工懶惰才要讓我自己做一次信差吧, 結果我是要多去匯豐銀行一趟。

當然要說到服務了。電話服務方面, 兩者也是白金卡服務, 花旗銀行是很容易讓你接入去客戶服務, 這點也是做得跟匯豐銀行一樣好的, 但東亞銀行方面, 要按入多個按鈕, 花多好幾分鐘, 才有機會接入去, 但有好幾次要十多分鐘以上才有人接聽電話。
我有好幾次臨時想加簽賬額, 花旗銀行就懂得自己要比傳統銀行做不到的優勢, 他們是可以做到即日批示臨時加信用額, 雖然不一定成功, 但起碼可以十多分鐘內回覆到你結果, 相反東亞銀行的, 竟然要先看我最近兩個月的收入證明。
那也好了, 不需要你加額給我, 但可以讓我提前找信用卡數可以嗎? 只要在工作時間內, 花旗銀行是可以第二日早上就幫你轉賬成功便即時放出信用額, 但東亞銀行竟然要後日早上才放出來, 但明明我的匯豐銀行已經成功被轉賬了, 東亞銀行辯說他們沒那麼快收到轉賬, 但為何花旗銀行又辦到呢?

那我就盡量不用你們的員工服務了, 說到網上銀行方面, 我的東亞銀行網上戶口竟然不能給我選擇一個網上登入名稱, 而要輸入我的信用卡號碼當成登入名字, 但試問, 如果我非在家中緊急需要查看賬戶資料, 為了登入就必需拿出我的信用卡出來, 我承認我是記憶不到那16個數字, 如果之後忘記放回進銀包內, 那又是不是製造了保安危機? 而花旗銀行方面, 除了登入可以使用自選登入名字之外, 在下載來的信用卡月結單, 是有密碼保護的, 就算你在公共電腦下使用之後, 人家也不可能知道你的月結單內的信用卡資料。

總結下來的感覺是, 東亞銀行是沒心在服務方面好好發展, 好像不介意少了你這個客戶似的, 而花旗銀行則是希望用服務和效率去爭取客戶的支持。

但竟然我說到東亞銀行的白金卡那麼一文不值, 但我為何又要繼續使用呢? 原因是我是儲asiamiles的, 而儲asiamiles的VISA卡普遍最好的是8元港幣1分, 花旗銀行的PremierMiles跟東亞銀行的白金卡也是做到, 不過東亞銀行這張卡支付賬單也可以儲到積分, 而且我修讀的中大碩士課程如果希望用信用卡交學費的話, 只支援東亞跟恆生銀行的, 但恆生銀行的cash dollar對我來說沒吸引, 所以就只有東亞銀行的白金卡可以做到, 而且花旗銀行的信用額實在太低了, 有好幾次爆了信用額又要急著簽賬, 起碼有另外一張做backup的儲asiamiles信用卡也是有需要的。

沒辦法, 唯有消極去抵抗, 雖然我是真的不甘心在用這間沒水平的華資銀行服務。

立法會替補機制(補充)

最新消息就是, 之前說明死線不能延後的政府, 已經決定延後, 那些功能組別議員亦可以求仁得仁, 讓政府留些空間給自己華麗轉身了。

而直選議員亦在適當時候走出來。每個人也有資格, 只有這個沒有。

我只能說, 沒有最無恥, 只有更無恥。

本來打算把這文章的標題說是後記, 不過我相信這不會是最後, 最後的好戲還有待上演。

再論立法會替補機制

觀乎各位支持政府方案的人士, 當然有很多他們的原因, 大多也是市民不支持"玩野"的議員, 浪費金錢, 但他們全都回避了那個問題就是"為何留給人民用選票來懲罰那些"玩野"的議員?"
說穿了就是他們根本就不相信人民, 他們心裡很明白, 把這個問題留給市民決定, 就算出盡政府機器去唱淡選舉, 暗中支持白姐姐去唱衰同區的破產侯選人的人格, 也只能做出那五位"玩野"議員低票當選的情況, 他們明知道真的交給市民去選擇, 只會做成不利自己的局面, 所以他們不會把決定權交給市民, 只是他們不敢宣之於口。
政治立場不同也可以值得尊重, 正如美國支持民主黨和共和黨的, 英國支持工黨和保守黨的也是值得尊重, 因為那些政黨代表的政治光譜位置雖然大不同, 但他們都是尊重同一套遊戲規則, 給選民用選票去決定他們自己的方向。相反在香港, 雖然是有選舉, 但那是有局限性的選舉, 而且還在沒有選民基礎的香港政府或大陸人大代表去決定遊戲規則之下定立。
助桀为虐未算最可恥, 但本質上根本不相信人民而只是利用人民的某大黨在港的代理人, 假借民意而意圖去褫奪公民權利的政客才是真正可恥。

政府所謂的立法會選舉替補機制

這次政府不經咨詢而硬推惡法褫奪市民的補選權, 看到很多人性的面。
當然最配服的是民主派的企硬要求取消替補機制, 立場始終如一, 其次看得起民建聯, 是他們立場不同, 但起碼在全力協助政府方面是沒有動搖, 但他們失敗在於一開始支持政府的無差別替補機制說沒有修改的需要到後來林公公主動說修改為選舉名單的下一位補上時, 又說改口說政府鈴聽了市民的聲音, 其實是有種被出賣的感覺。本人最看不起是那些是口說要聽取選民意見的功能組別議員, 例如譚偉豪之流, 在自己的網站是問市民同不同意這個替補機制, 有多於93%選民反對; 你的問題跟那93%反對立法會選舉替補機制不正是清清楚楚表明了我們是反對的嗎? 為何你不可以同樣清清楚楚跟公眾說明, 政府現在的方案, 在你咨詢的強烈反對的意見情況之下, 你是會投下反對票的, 但他只一味說希望政府押後方案去咨詢市民意見。此等政客是在用緩兵之計拖延時間, 來給政府空間去讓自己由心就要支持政府的立場而找下台階嗎? 等到政府之後像當年23條, 71遊行後, 表決前一天時再作出讓步後, 例如還原補選但同一政客不能在當屆參選時, 像你等這些口說要咨詢界別選民的議員才可決定的政客就可以漂亮的轉身支持了, 而"忘記"了還像一開始, 現在的那樣重新咨詢界別選民的意見嗎?
下屆立法會選舉我會首次取得功能組別選民資格, 我會用選票去抵制立場搖擺不定的本界別的政客。

香港還是樂園嗎?

懷念90年代的香港, 那時候是個大嗚大放的年代; 代議政制下最民主, 言論自由最開放, 商機處處, 到了近幾年, 感慨這個香港已經變得荒謬, 人與人之間的矛盾和對立, 卻是前所未有的多。

1. 播放電影<秋天的童話>含不良用語, 廣管局向無線電視發籲勸<連結>
2. 一條色情網站的超連結被定罪和留有案底<連結>
3. 中大校報情色版被評定為二級淫褻及不雅, 需要包膠袋派發<連結>
4. 因為香港人不認同中國人的身份, 所以馬力建議 2022年前後普選<連結>
5. 馬力：教師不該說六四屠城 促政府定調 司徒華狠批無恥<連結>

我會認為香港已經變得十分之反智, 或許其他人的想法不同, 他們會認為, 重整道德, 還香港一個"潔淨"的城市是他們首要工作。
我自己感到遺憾是, 政府不怕製造處理不公平, 也要選擇性地打壓某些團體。

1. <秋天的童話>已經是較之前的話題了, 所以不多談, 這套電影是我小學時在電影院觀看足本版, 往後亦看過很多次, 我從來沒因為電影曾出現"仆街"這字眼而開始學會說粗口, 我甚至原來不知道, 這套電影曾出現這字眼, 始終我看電影的著眼點, 並不是看人說粗口, 如果各衛道人士要還電視一個"乾淨"的環境, 請先強制在翡翠台和本港台的黃金時段播放卡通片。
2. 假設今天, 我的到一個旅行資料的網站, 覺得很有用, 所以在網上發佈出去跟人分享, 但明天有人點進去發現, 網站有一個外地召妓的廣告, 我會被控有罪嗎? 或者, 我發佈網址後過了幾個月, 網站閉了, 原來人家是用了外國色情有關的hosting, 在找不到網址的情況下會被轉到他們的主頁, 我有罪嗎? 甚至, 在我發佈後幾個月, 網站轉手了給一個發佈色情的網站, 我又會有罪嗎?
   再者, 要搜查有色情的連結比比皆是:
   http://hk.search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=%E6%80%A7%E6%84%9B+%E5%9C%96%E7%89%87&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&n=10&meta=rst=hk
   請警方立即檢控yahoo轉發色情電影, 圖片的連結
3. 中大校報那班學生, 本是做了十分不當的事, 那份問卷確是十分硬膠無聊
   "有幻想過跟父母兄弟姊妹做愛嗎?" 答: 硬膠, 我女朋友年輕貌美, 我性幻想的對象多的是, 犯不著要幻想家人
   "在街上什麼人(或動物/東西)最能挑起你的慾望？" 答: 硬膠, 女人那麼可愛, 有懂得配合我, 我要跟豬跟狗做嗎?
   根本只是一班吃飽沒事做, 沒看過大蛇小便的一群所謂大學生的幻想。
   但是! 我們犯得著要為他們的無知而要他們推上戰場嗎? 某大最淫最邪的日報竟然成了最大打手, 很諷刺。為何要他們成了為了銷量, 為了那些長期敵視大學生的人的磨心? 那班大學生是無聊這個一定是事實, 但他們的那份問卷, 反對的人是不是都真正全看過了才批評? 他們說的對, 報紙的情色版更精彩的文章比比皆是, 更有大量大胸蛇腰的風場女子照片。
   我記得我還小的時候, 每星期日帶著罪惡感都會看新報的大大頁情色版, 好滿足自己小時候對色的那份好奇心, 但說實話, 我那麼小的年紀, 反而沒辦法接觸得到大學報, 假若小時候萬一隔壁的哥哥帶來給我看那份問卷, 我一定不會興奮得立即起了生理上的反應, 因為真的很無聊.....
   我敢問, 為何淫褻物品審裁處要對面向大中小市民白粉報和只派發給已是成年人的大學生學生報有兩套不同的準則?

4, 5 點從略, 有機會再談......

228事件的反思

剛過去了的2月28日是台灣228事件50週年。那天發生的慘劇還在某些福爾摩沙人的回憶之中。
台灣總統突然提出, 蔣公是當年的殺人兇手, 加上連串的去蔣化的行動, 被國民黨說為, 為選戰而再次挑起省籍對立。
228事件一直也是台灣民眾的痛, 也是國民黨一直以來去掉不來的一口刺。2004年的兩粒子彈令陳水扁再度當選, 當時候的我, 一如其他外人的想法, 台灣人民在想什麼啊? 難道就是那麼沒腦的去思考?
或許我們太理智, 而忘了人本身就是感性。現在, 對台灣的歷史了解的更多, 便會認同得到, 兩粒子彈的確讓某部份些福爾摩沙人民, 再次回想到國民黨時期的228, 金源, 美麗島事件...... 經濟的確是差了很多, 不過想到國民黨時代的恐怖景況, 生活還算過的去..... 最後, 還是把票送陳水扁多四年。
國民黨, 尤其宣佈參選2008台灣總統大選的馬英九, 對於老謀心算的陳水扁的去蔣意議題定是招架不來, 因為, 蔣中正是國民黨的首任正式的總統, 去蔣就是將國民黨的圖騰連根拔起, 但陳水扁所說的, 卻又反駁不到是說謊言, 所以只可以消極回應這只是選舉工程的搞作。
蔣介石, 對台灣人民, 尤其本省老一輩, 有親人是當年的受害者的人, 仍然是難以磨滅的恨, 在我這個外人來說, 蔣介石只是一個只懂殘害自己人民, 在大好形勢下輸掉大半壁江山的獨裁者, 這是馬英九所不能推卸的包袱, 國民黨想要突破再次執政, 就先要讓台灣人民看到, 這個是新的國民黨, 跟舊有的已經完全的不同, 但看到王馬兩人在噁心的男男合巹交杯後, 轉過身王金平便來一招回馬槍...... 真的讓支持他們的人感到痛惜。

北高選舉落幕

台灣北高兩市選舉已經落幕, 但只是另一場劇集的開始, 這套劇相信要上映到2008年才會完結。
選舉完了, 也是時候蓋棺論定, 兩市的結果如我之前所料, 繼續是北藍南綠。事後總是有有識之仕走出來, 批評國民黨主席馬英九的錯。主席, 是理應承擔選舉失利的責任, 但問題是, 這次國民黨的錯嗎?
從台北起看, 這次郝龍斌只得到69萬2085票(53.81%), 比上屆馬英九的少了18多萬票, 然後傳媒甚至另有所圖的藍營人士便說這次是馬英九的失誤, 但我想試問, 上屆是馬英九粉墨登場, 今次換了是欠缺個人魅力的郝龍斌, 上次的馬英九已經是有政職支持下競逐連任, 今次是郝龍斌新登場, 上次的對手是李應元, 今次的對手是有名望的謝長廷, 但郝龍斌還可以十多個百分點大勝, 這不正正反映和突顯了, 在馬英九的餘蔭下, 國民黨還可以在台北發光發熱嗎? 高雄方面, 國民黨雖敗, 但在馬英九主力動員下, 還只是以1120票些微差距落敗, 可說是雖敗猶榮, 就是正如台北的情況一樣, 民進黨在上手市長的政職支持下, 陳菊的背景又比黃俊英強, 獲勝是意料中事, 但在票數方面, 國民黨的黃俊英的票數, 是比上屆的進步, 難道不敢說這也是馬英九的功勞嗎?如果要說失利, 國民黨在兩市的市議員選舉都有進步, 雖然在高雄的市長輸了, 但市議會卻是羸了, 甚至取代了民進黨上屆在高雄的最多議席的地位。
台灣的傳媒有立場可以理解, 但香港的報章只搬人家的評論過來便當是自己立場, 卻不去用心的分析一下, 這是我所不能理解的。
這次選舉國民黨雖未能如人意, 但有挫折也未嘗不是好事, 檢討過來, 還是可以從新上路, 總好過上次選舉, 被民進黨玩弄於股掌之內卻不會反應, 不知道對比之下, 上次主導的連戰和王金平的表現, 又會比這次的馬英九好嗎?
高雄一戰之敗, 在於民進黨雖壞, 但國民黨亦不是好, 貪污的是陳水扁而不是陳菊; 選民現在不是看好國民黨, 我處身香港的香港人, 也不感到國民黨可以做得到什麼值得支持, 何況身處台灣的市民, 他們會更身同感受。大家支持的, 只是馬英九本人, 仍相信他的清白, 支持者痛心的, 只是馬英九的應變能力還是那麼的差, 將來是不是可以有效的管理台灣? 但對他的人格本身, 是絕沒有懷疑的。
前望下次台灣總統選舉, 如果國民黨還未吸取教訓, 還以為只寄望人家的錯失而不思進取, 記著, 下次出選的不再是陳水扁了, 如果是謝長廷, 選民還不一定支持國民黨。

台北, 高雄市長選舉

今天是台灣兩市的市長選舉, 雖然民調形容, 兩市市民投票意欲不足, 明顯是受到連連的醜聞所影響, 但隨著宣傳加劇, 連台灣總統陳水扁也走出來替高雄民進黨侯選人陳菊助選, 看來之前的貪污事件暫時告一段落, 因為繼續的互相抄作下去也沒有結果, 反而現在最後階段是如何穩住基本盤才是現在最急切所需。其實藍綠雙方的支持民眾, 尤其在高雄的, 會改變自己投票取向的人不會多, 勝負的關鍵只在他們會不會在今天走出來投票。
我反而想簡單說一下對某幾個侯選人的印象。台北選情形勢相對高雄來說是比較清晰, 如無意外, 國民黨的侯選人郝龍斌應會以十個百分點左右的差距而勝出。自己對他的印象來說比較模糊, 先前本港無線新聞透視替兩市侯選人做了一個專題採訪, 郝龍斌給我的印象會是反應的敏銳度不足, 記者問他, 認不認為人家是因為支持馬英九的原因而支持你, 郝龍斌只一直的反問記者(記者是香港人), 那你會不會因為支持馬英九而支持我(重複了幾次)? 記者最後說, 如果我支持馬英九, 也會相信他所推薦的人, 郝龍斌只回了一句"那我很感激你"。我只感到有點欲蓋彌彰...... 不過郝龍斌是行運到尾, 台北的選情很簡單, 馬英九的支持度沒因特支費而改變, 亦令緊跟馬英九背後的他沒受到影響。我反而想說說對謝長廷在這次選舉的印象, 他也深知這次是一場很硬的杖, 但配服他也努力的打下去, 現在打郝, 只有拉宋才有可能成事, 因此他會說出, 如果宋的得票比我多, 他便公開要求阿扁下台, 這樣大膽的呼籲, 除了顯示他在黨內的超然地位外, 還肯定了他對扁真的有點貌合神離, 而且, 就像幾天前他爆料的馬宋會, 就是迫得宋沒有下台的空間, 這點不得不佩服他。宋楚瑜方面有點"既生瑜, 何生亮"的感慨, 這次的封刀之作也有帶點意興闌珊之感, 其實他也知道自己沒有什麼勝算, 可是有不出不可的原因, 只寄望他自己可以有多點的支持度而可以跟國民黨談判而找到自己一點的空間, 可惜真的有點事與願違, 他的參選對選情沒帶多少影響。
高雄方面, 自己對兩大侯選人也沒有多少印象, 首次對民進黨的陳菊的認識也只在於那次我在台北, 在電視上看到她被陳俊英那方笑為大冬瓜。單看外表, 跟一般的香港師奶沒分別, 但看過他接受的訪問, 不能否認, 她的談吐, 是有一定程度的感染力。對答如流, 說話不慍不火是我對她的印象, 原來她一直也是民進黨人選戰時站台最想找的人, 看來我跟很多人一樣, 也對她說話的印象吸引。在網上尋找她的資料, 她是70年代美麗島事件的重要人物之一, 曾因這事件而坐過六年的監牢, 在民進黨的輩份比阿扁還要高。這次選情她雖然未嘗領先, 但根本台灣選舉的慣例, 票最後是會不知何地擁出來, 所以我對她最後拉到多少含淚投票還是感到樂觀, 始終, 我相信以她的影響力, 是應比陳水扁的醜聞的影響力還要高。本人對黃俊英的認識更加不多, 但他的清廉, 老實形像, 加上今屆有馬英九全力的輔選, 暫時也是很足夠的賣點, 上屆在不被看好的情況下僅以3個多百分點落敗給謝長廷, 今次是比上次更看漲行情。在私心來說, 我是希望高雄也被國民黨所奪得, 一方面是希望阿扁失去支持, 另一方面希望馬英九可以在一片衝擊中走出去, 不過說實話, 暫時國民黨還找不到可以突破綠營根據地的機會, 我會看好陳菊多一點。