不是人民力量的熱血公民 - 黃洋達 (下)

在二千多年前, 孔子已經告訴過我們知道, "君子和而不同，小人同而不和"。民建聯那班利益集團就是"同而不和", 明知是一條不容易走的路卻堅持走下去的那班人, 就是"和而不同"。如果一個人連同而不和也做不到, 那實在是很讓人失望的一件事。
就算什麼原因也好, 選舉結束後便立刻發表什麼"我不是人民力量", "繼續罵戰吧, 見一個殺一個"的言論, 之後還舊調重彈說人家斷章取義曲解了你的意思。網上有很多的討論, 我所看到的確實是親者痛仇者快。
還有一個問題是, 為何黃洋達還有他老婆總愛在網上做鍵盤戰士? 看到什麼報導對自己不利的消息, 例如主場新聞一則文章<黃洋達：不加入人民力量>為抹黑。沒好好檢討人家"怪錯"了你的原因, 而只是一味的反抗。事實上, 主場新聞一直也是對人民力量以致皇上的立場是傾向支持的, 黃洋達同工等讓人感覺"用完即棄"的感覺又再一次強化。
另外就是, 就當鄭大班誤解了你, 但人家所說的飲水要思源本身是沒錯, 而且動機是出於好意, 人家DBC電台在你沒有<早朝天下>這個平台的時候, 還給你機會上去電台發聲開咪, 選舉之前也有支持你。就算大班因為對你的資料不足而誤會, 也不能因為大班讓黎智英選前在DBC開咪而任意讓熱血fans在網上發動對大班的無理攻擊, 這點是我對他們太自我為中心的行為感到十分失望。

不是人民力量的熱血公民 - 黃洋達 (上)

有很長時間沒有寫網誌了, 除了是因為這兩年除了換了工作之外, 還要應付碩士學位的課程; 時間不夠是其一原因, 另外我覺得寫網誌也是一個擔當, 如果未能維持下去, 只能每月, 每季寫一篇時, 加上我的文筆又不是出眾, 沒有固家讀者在期待我的文章, 那不如等如放自己一個大假, 讓有天心情回心轉意過來之後才開筆吧, 而這次2012 立法會選舉的如果卻是令我覺得有回來動筆的動機。
這次立法會選舉過後我想寫的事情太多了, 但黃洋達(皇上)不是人民力量事件實在是首要我想表達自己感受的一件事來。
我自己是十分認同在香港的議會內有一把激進的民主派聲音進來。我自己的光譜是很寬闊的, 除了民主黨我是無論如何也不能支持之外, 由最右的公民黨, 到中間偏左的新民主同盟, 工黨, 和最左的社民連, 人民力量也是我可投票給予的對象。
在我本區九龍東的各名單中, 幾張名單也是給外人看到是"鬼打鬼", 寧讓票予中聯辦, 亦不要同路人勝出階段。但票總是要投吧, 我在黃洋達和陶君行當中的選擇掙扎了一個月, 本來有八成屬意黃洋達, 但在選前幾天才一個念頭...... 直至在票站內, 拿起票印我也經過十多秒鐘的掙扎, 最後是把印鑑印到陶君行的格內......
陶君行不是我的首選, 不是因為他多次也選不是, 而是因為我對他的氣量有點反感, 在宣佈參選的那天盡罵另外幾支團隊為民建聯B, C, D隊, 現實已成了, 但只是怪責人家搶票的政客, 我覺得永遠不成大器。
皇上有氣魄是事實, 選舉工程做得十分厲害, 能夠在短短幾個月間capture到大家的眼睛, 他說的soundbite讓人家都覺得他是個"有腦之人", 很會吸引到人家的支持。
但在這個月間, 有很多黑材料散出來, 那些材料有真有假, 我自己會分析哪些是抹黑, 哪些是事實, 但我自己感到失望的是黃洋達的反應, 實讓我感到這人是個機心很重, 不能接受批評, 十分自我為中心, 而且還是個投機分子, 例如"契弟論", "敗選了四了後還同你玩? 我大把野撈", 面對這些半真半假的抹黑, 黃洋達不旦未能虛心回應, 而且還怪責人家不看清楚消化你整篇文章的意思, 只是斷章取義。這實在是十分自我的表現, 完全未能顧慮普通人家的perception。試問除了人力信徒之外, 有什麼人會鉅世無遺的去細看你每字每句的含意而去解讀背後意思? 政治人就是要小心說話, 不可以讓人家有口實, 事實上, 就算支持你的人可能也只是認同你的參選意念, 而不代表會事事關心你的一言一行, 而這份支持其實可以是很脆弱的。
在投票那一刻我在想, 陶君行不是什麼大將之才, 為人滑頭, 有過緋聞, 但起碼在民主立場上, 他比皇上更令我感到信任。我覺得皇上, 我是需要多四年時間去觀察才可以選擇他。
但我萬萬估不到的是, 選舉完成之後不到幾天, 已經讓我慶幸當時候我手上的一票沒有投到他的身上......

這是一個經濟最重要的國家

人命原來可以不值錢成這樣子, 換了是稍有人性的國家, 發生事件之後定必通宵搜索生遠者, 之後就是起出所有的死者, 之後就把火車的殘骸送到有關部門研究出事的原因。
但在這個號稱GDP全球第二的國家, 竟然即晚把出事的車卡埋葬了, 有關官員還嫃睜著眼睛說"埋葬是為了更方便救災", 還似乎想跟你說, 你信不信就隨便你了。
儘快通車原來是那麼重要的, 重要得比1%找到生還者的機會還重要。在某國的立場上, 你要問責吧, 即日已經三個官員罷職了, 事件也已經完結了, 現在是重新上路的時候了。
這件事不想多想了, 不過讓我一直很欣賞的日本, 他們的前國鐵, 現在稱為JR的鐵路公司, 原來2005年聖誕節當天, 在山形縣最上川發生了一單出軌事故。
2006年9月19日，JR東日本宣佈會於同年12月，即事故發生一週年，於事發地點建造一紀念碑，以悼念是次意外的5名死者。
在JR的主網頁中, 那麼多年一直也放有對事件的歉意, 可參考JREast的2009年網頁歸檔
http://web.archive.org/web/20090418055312/http://www.jreast.co.jp/index.html
而其實這件事件中, 其實只是造成4死33傷。如果這事件在某GDP大國發生, 可能根本已經不是什麼大事了, 更不可能那麼多年還那麼重視這件事件, 那正正就是在兩個不同的國度, 人命的價值是那麼的截然不同。

花旗, 東亞銀行用戶的感想

我是匯豐銀行的多年忠實用戶, 自開始工作以來就一直是用匯豐銀行支薪, 或許因為夠忠實的源故, 匯豐銀行發了一張銀碼不算多的白金信用卡。以前容易滿足, 每年儲了積分就去換幾張City Super現金卷已經很開心了。後來匯豐銀行的客戶服務越來越萎縮, 信用卡積分可換到的禮物越來越不吸引, 起碼喜愛的City Super現金卷已經不見了, 加上近年多了出國, 經舊同事介紹, 就分別申請了花旗銀行(Citibank)和東亞銀行(BEA)兩張白金卡。兩間銀行卻給我南轅北轍的感覺, 前者是朝氣蓬勃, 後者卻是死氣沉沉。

花旗銀行給我的感覺是十分進取, 只要你每次經過他們的分店時, 總有幾個年輕又醒目的職員在門口主動地協助為你服務, 相反東亞銀行的員工, 好像對公司的政策完全不了解, 有次在電話方面跟CS說好的事情, 去到分行處理時, 卻有了相反的答案, 當我強調你們電話客服那邊是那樣做沒有問題的時候, 分行的職員就改口說那要是電話那邊那樣說就沒問題了。

記得最難忘的一件事是, 兩間銀行我也是選擇自動轉賬找卡數, 花旗銀行的職員是會幫我處理好, 相反東亞銀行的職員竟然叫我自行把表格送去匯豐銀行, 而且最後還發現他們沒有幫我填好所有資料。當然地沒檢查好我也有些責任, 但問題是, 我是假設員工已經幫我填寫好所有必需的資料, 只是員工懶惰才要讓我自己做一次信差吧, 結果我是要多去匯豐銀行一趟。

當然要說到服務了。電話服務方面, 兩者也是白金卡服務, 花旗銀行是很容易讓你接入去客戶服務, 這點也是做得跟匯豐銀行一樣好的, 但東亞銀行方面, 要按入多個按鈕, 花多好幾分鐘, 才有機會接入去, 但有好幾次要十多分鐘以上才有人接聽電話。
我有好幾次臨時想加簽賬額, 花旗銀行就懂得自己要比傳統銀行做不到的優勢, 他們是可以做到即日批示臨時加信用額, 雖然不一定成功, 但起碼可以十多分鐘內回覆到你結果, 相反東亞銀行的, 竟然要先看我最近兩個月的收入證明。
那也好了, 不需要你加額給我, 但可以讓我提前找信用卡數可以嗎? 只要在工作時間內, 花旗銀行是可以第二日早上就幫你轉賬成功便即時放出信用額, 但東亞銀行竟然要後日早上才放出來, 但明明我的匯豐銀行已經成功被轉賬了, 東亞銀行辯說他們沒那麼快收到轉賬, 但為何花旗銀行又辦到呢?

那我就盡量不用你們的員工服務了, 說到網上銀行方面, 我的東亞銀行網上戶口竟然不能給我選擇一個網上登入名稱, 而要輸入我的信用卡號碼當成登入名字, 但試問, 如果我非在家中緊急需要查看賬戶資料, 為了登入就必需拿出我的信用卡出來, 我承認我是記憶不到那16個數字, 如果之後忘記放回進銀包內, 那又是不是製造了保安危機? 而花旗銀行方面, 除了登入可以使用自選登入名字之外, 在下載來的信用卡月結單, 是有密碼保護的, 就算你在公共電腦下使用之後, 人家也不可能知道你的月結單內的信用卡資料。

總結下來的感覺是, 東亞銀行是沒心在服務方面好好發展, 好像不介意少了你這個客戶似的, 而花旗銀行則是希望用服務和效率去爭取客戶的支持。

但竟然我說到東亞銀行的白金卡那麼一文不值, 但我為何又要繼續使用呢? 原因是我是儲asiamiles的, 而儲asiamiles的VISA卡普遍最好的是8元港幣1分, 花旗銀行的PremierMiles跟東亞銀行的白金卡也是做到, 不過東亞銀行這張卡支付賬單也可以儲到積分, 而且我修讀的中大碩士課程如果希望用信用卡交學費的話, 只支援東亞跟恆生銀行的, 但恆生銀行的cash dollar對我來說沒吸引, 所以就只有東亞銀行的白金卡可以做到, 而且花旗銀行的信用額實在太低了, 有好幾次爆了信用額又要急著簽賬, 起碼有另外一張做backup的儲asiamiles信用卡也是有需要的。

沒辦法, 唯有消極去抵抗, 雖然我是真的不甘心在用這間沒水平的華資銀行服務。

立法會替補機制(補充)

最新消息就是, 之前說明死線不能延後的政府, 已經決定延後, 那些功能組別議員亦可以求仁得仁, 讓政府留些空間給自己華麗轉身了。

而直選議員亦在適當時候走出來。每個人也有資格, 只有這個沒有。

我只能說, 沒有最無恥, 只有更無恥。

本來打算把這文章的標題說是後記, 不過我相信這不會是最後, 最後的好戲還有待上演。

再論立法會替補機制

觀乎各位支持政府方案的人士, 當然有很多他們的原因, 大多也是市民不支持"玩野"的議員, 浪費金錢, 但他們全都回避了那個問題就是"為何留給人民用選票來懲罰那些"玩野"的議員?"
說穿了就是他們根本就不相信人民, 他們心裡很明白, 把這個問題留給市民決定, 就算出盡政府機器去唱淡選舉, 暗中支持白姐姐去唱衰同區的破產侯選人的人格, 也只能做出那五位"玩野"議員低票當選的情況, 他們明知道真的交給市民去選擇, 只會做成不利自己的局面, 所以他們不會把決定權交給市民, 只是他們不敢宣之於口。
政治立場不同也可以值得尊重, 正如美國支持民主黨和共和黨的, 英國支持工黨和保守黨的也是值得尊重, 因為那些政黨代表的政治光譜位置雖然大不同, 但他們都是尊重同一套遊戲規則, 給選民用選票去決定他們自己的方向。相反在香港, 雖然是有選舉, 但那是有局限性的選舉, 而且還在沒有選民基礎的香港政府或大陸人大代表去決定遊戲規則之下定立。
助桀为虐未算最可恥, 但本質上根本不相信人民而只是利用人民的某大黨在港的代理人, 假借民意而意圖去褫奪公民權利的政客才是真正可恥。

政府所謂的立法會選舉替補機制

這次政府不經咨詢而硬推惡法褫奪市民的補選權, 看到很多人性的面。
當然最配服的是民主派的企硬要求取消替補機制, 立場始終如一, 其次看得起民建聯, 是他們立場不同, 但起碼在全力協助政府方面是沒有動搖, 但他們失敗在於一開始支持政府的無差別替補機制說沒有修改的需要到後來林公公主動說修改為選舉名單的下一位補上時, 又說改口說政府鈴聽了市民的聲音, 其實是有種被出賣的感覺。本人最看不起是那些是口說要聽取選民意見的功能組別議員, 例如譚偉豪之流, 在自己的網站是問市民同不同意這個替補機制, 有多於93%選民反對; 你的問題跟那93%反對立法會選舉替補機制不正是清清楚楚表明了我們是反對的嗎? 為何你不可以同樣清清楚楚跟公眾說明, 政府現在的方案, 在你咨詢的強烈反對的意見情況之下, 你是會投下反對票的, 但他只一味說希望政府押後方案去咨詢市民意見。此等政客是在用緩兵之計拖延時間, 來給政府空間去讓自己由心就要支持政府的立場而找下台階嗎? 等到政府之後像當年23條, 71遊行後, 表決前一天時再作出讓步後, 例如還原補選但同一政客不能在當屆參選時, 像你等這些口說要咨詢界別選民的議員才可決定的政客就可以漂亮的轉身支持了, 而"忘記"了還像一開始, 現在的那樣重新咨詢界別選民的意見嗎?
下屆立法會選舉我會首次取得功能組別選民資格, 我會用選票去抵制立場搖擺不定的本界別的政客。

香港還是樂園嗎?

懷念90年代的香港, 那時候是個大嗚大放的年代; 代議政制下最民主, 言論自由最開放, 商機處處, 到了近幾年, 感慨這個香港已經變得荒謬, 人與人之間的矛盾和對立, 卻是前所未有的多。

1. 播放電影<秋天的童話>含不良用語, 廣管局向無線電視發籲勸<連結>
2. 一條色情網站的超連結被定罪和留有案底<連結>
3. 中大校報情色版被評定為二級淫褻及不雅, 需要包膠袋派發<連結>
4. 因為香港人不認同中國人的身份, 所以馬力建議 2022年前後普選<連結>
5. 馬力：教師不該說六四屠城 促政府定調 司徒華狠批無恥<連結>

我會認為香港已經變得十分之反智, 或許其他人的想法不同, 他們會認為, 重整道德, 還香港一個"潔淨"的城市是他們首要工作。
我自己感到遺憾是, 政府不怕製造處理不公平, 也要選擇性地打壓某些團體。

1. <秋天的童話>已經是較之前的話題了, 所以不多談, 這套電影是我小學時在電影院觀看足本版, 往後亦看過很多次, 我從來沒因為電影曾出現"仆街"這字眼而開始學會說粗口, 我甚至原來不知道, 這套電影曾出現這字眼, 始終我看電影的著眼點, 並不是看人說粗口, 如果各衛道人士要還電視一個"乾淨"的環境, 請先強制在翡翠台和本港台的黃金時段播放卡通片。
2. 假設今天, 我的到一個旅行資料的網站, 覺得很有用, 所以在網上發佈出去跟人分享, 但明天有人點進去發現, 網站有一個外地召妓的廣告, 我會被控有罪嗎? 或者, 我發佈網址後過了幾個月, 網站閉了, 原來人家是用了外國色情有關的hosting, 在找不到網址的情況下會被轉到他們的主頁, 我有罪嗎? 甚至, 在我發佈後幾個月, 網站轉手了給一個發佈色情的網站, 我又會有罪嗎?
   再者, 要搜查有色情的連結比比皆是:
   http://hk.search.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=%E6%80%A7%E6%84%9B+%E5%9C%96%E7%89%87&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&n=10&meta=rst=hk
   請警方立即檢控yahoo轉發色情電影, 圖片的連結
3. 中大校報那班學生, 本是做了十分不當的事, 那份問卷確是十分硬膠無聊
   "有幻想過跟父母兄弟姊妹做愛嗎?" 答: 硬膠, 我女朋友年輕貌美, 我性幻想的對象多的是, 犯不著要幻想家人
   "在街上什麼人(或動物/東西)最能挑起你的慾望？" 答: 硬膠, 女人那麼可愛, 有懂得配合我, 我要跟豬跟狗做嗎?
   根本只是一班吃飽沒事做, 沒看過大蛇小便的一群所謂大學生的幻想。
   但是! 我們犯得著要為他們的無知而要他們推上戰場嗎? 某大最淫最邪的日報竟然成了最大打手, 很諷刺。為何要他們成了為了銷量, 為了那些長期敵視大學生的人的磨心? 那班大學生是無聊這個一定是事實, 但他們的那份問卷, 反對的人是不是都真正全看過了才批評? 他們說的對, 報紙的情色版更精彩的文章比比皆是, 更有大量大胸蛇腰的風場女子照片。
   我記得我還小的時候, 每星期日帶著罪惡感都會看新報的大大頁情色版, 好滿足自己小時候對色的那份好奇心, 但說實話, 我那麼小的年紀, 反而沒辦法接觸得到大學報, 假若小時候萬一隔壁的哥哥帶來給我看那份問卷, 我一定不會興奮得立即起了生理上的反應, 因為真的很無聊.....
   我敢問, 為何淫褻物品審裁處要對面向大中小市民白粉報和只派發給已是成年人的大學生學生報有兩套不同的準則?

4, 5 點從略, 有機會再談......

228事件的反思

剛過去了的2月28日是台灣228事件50週年。那天發生的慘劇還在某些福爾摩沙人的回憶之中。
台灣總統突然提出, 蔣公是當年的殺人兇手, 加上連串的去蔣化的行動, 被國民黨說為, 為選戰而再次挑起省籍對立。
228事件一直也是台灣民眾的痛, 也是國民黨一直以來去掉不來的一口刺。2004年的兩粒子彈令陳水扁再度當選, 當時候的我, 一如其他外人的想法, 台灣人民在想什麼啊? 難道就是那麼沒腦的去思考?
或許我們太理智, 而忘了人本身就是感性。現在, 對台灣的歷史了解的更多, 便會認同得到, 兩粒子彈的確讓某部份些福爾摩沙人民, 再次回想到國民黨時期的228, 金源, 美麗島事件...... 經濟的確是差了很多, 不過想到國民黨時代的恐怖景況, 生活還算過的去..... 最後, 還是把票送陳水扁多四年。
國民黨, 尤其宣佈參選2008台灣總統大選的馬英九, 對於老謀心算的陳水扁的去蔣意議題定是招架不來, 因為, 蔣中正是國民黨的首任正式的總統, 去蔣就是將國民黨的圖騰連根拔起, 但陳水扁所說的, 卻又反駁不到是說謊言, 所以只可以消極回應這只是選舉工程的搞作。
蔣介石, 對台灣人民, 尤其本省老一輩, 有親人是當年的受害者的人, 仍然是難以磨滅的恨, 在我這個外人來說, 蔣介石只是一個只懂殘害自己人民, 在大好形勢下輸掉大半壁江山的獨裁者, 這是馬英九所不能推卸的包袱, 國民黨想要突破再次執政, 就先要讓台灣人民看到, 這個是新的國民黨, 跟舊有的已經完全的不同, 但看到王馬兩人在噁心的男男合巹交杯後, 轉過身王金平便來一招回馬槍...... 真的讓支持他們的人感到痛惜。